歡迎來到 大紀元論壇園地.

如果您申請一個免費的帳號,您將會有更好的使用者經驗,並且可以客製化自已的設定。註冊的動作不是必要的動作而且是選擇性的。 登入 | 註冊 | 常見問題

網路政論家

文章發起人:falcoclaf   開始時間:04-26-2008 10:15   回應數:2

Print Search
新舊文排序:    
   04-26-2008, 10:15
falcoclaf 不在線上。最後使用:2008/6/15 上午 02:58:28 falcoclaf

前 50 名文章
加入本站時間: 11-09-2006
文章數:210
我投辜寬敏先生一票!
Reply Quote
民進黨政權確實是慘敗

但如果再把這八年來不實統媒的影響考慮進去的話
其實,臺灣主體的理念並沒有輸
現在怕的是一種名曰「政治功利主義」的群眾心理
導致在不知不覺間,自己反而開始消滅自己

慘敗之後,要談誰來重新帶領民進黨
我認為暫不預設任何立場
也不為「世代交替」而來刻意世代交替
回歸原始
或許格局不是那麼寬闊
但在凝聚之後
一個新氣象的民進黨或許指日可待!

我投辜寬敏先生一票!

他的理念與堅持,我想大家都已十分清楚
而未來四年的時光,不是很長,但也不算短
當然也會包含許多變化
比較特殊的是他今天所談到的管理模式
我相信足以面對任何時局的變化
最重要的
辜寬敏先生
一向不是一個「只看一時」的人!

   問題回報 
   05-03-2008, 23:48
falcoclaf 不在線上。最後使用:2008/6/15 上午 02:58:28 falcoclaf

前 50 名文章
加入本站時間: 11-09-2006
文章數:210
Re: 我投辜寬敏先生一票!
Reply Quote

在敗選之後
這三個人還願意挺身而出
基本上已非常值得欽佩
而最優的是
這三個人至今都能不相互攻擊
或許由這個小地方
我們還能感受到民進黨的一絲希望!

如果這次的 544 萬綠色支持者
全數都來投票
我認為辜老的希望很大
但這顯然是不可能的
所以
如果這三位都沒人退選
黨員投票下
現實的結果應該是蔡英文上吧!

我對蔡英文並不排斥
事實上,她本來就是一個不錯的人選
但如果我們來分析,之所以推蔡英文最大的考量點是甚麼?
是不是因為「形象」?
是不是也因為她是比較能讓這些「中間選民」認同的人選?
其實,這種動機和國民黨這十幾年來
全力拱馬英九的出發點是類似的
(在此完全無貶蔡之意,事實上以才德論,馬完全被比下來)

以上是我的觀察
而以上的觀察,或許正是現在民進黨的盲點的冰山一角 .....

迎合選民喜好
符合潮流品味
都是求勝的方法與手段
但不見得一定是勝利的保證
就像國民黨在 2000 年、2004 年一樣擁有龐大黨產與財力
但它為何還是敗?

我認為迎合選民、符合潮流
之所以不一定是勝利的保證
是因為不能保證贏得人民內心的感動
不一定能取得人民內心的尊敬感覺
就像謝蘇的「和解共生」
訴求本身非常地正確,且是一種無私
但結果如何?

這次的 544 萬綠色支持者全數都來投票

黨員投票
試問二者的結果,會相同嗎?

而在此一現象下,我們必須思考的是甚麼?

 

   問題回報 
   05-07-2008, 23:18
falcoclaf 不在線上。最後使用:2008/6/15 上午 02:58:28 falcoclaf

前 50 名文章
加入本站時間: 11-09-2006
文章數:210
Re: 我投辜寬敏先生一票!
Reply Quote
昨天(2008.05.06)晚間聽聞一個很令人尊敬的說法
蔡同榮在電臺裡說
若能協調成:辜老擔任黨主席,蔡英文擔任副主席
他願意退選

我不認為這中間是否存有權謀

但我認為弔詭的是:當初參選的主動性最低的蔡英文
反而更加堅持參選
這不太符合她的個性
是不是背後的力量使然呢?

蔡英文是公認的好人才
但主席只能選一個!
在現在這個時空條件下
蔡英文真的應該直接跳上「大聯盟」?
不暫時藏著,讓羽翼更豐滿後再上?

而新潮流或其他流派,與大家理想當然都是一致的
但若把「 執政 」 與「選票的獲得」放在第一順位

我認為這很容易造成「質變」而不自知
他們以為執政是建國的捷徑
就像誤把所有的方程式都當做是線性函數來求解
殊不知事實未必如此(比方說:紊流系統)
就像誤把「 1 」,當做是(X*X*X)-1 = 0 這個方程式的唯一解
卻忘了它其實還有一對虛數解

而新潮流在不自知的質變之後
對於建國理念的成長
是不是無意中成就了一種惡循環呢?
當全然以選民、選票的「市場考量」做為黨的主軸時
對於選票與執政的取得
真的會變得比較有利?

   問題回報 
大紀元論壇園地 » 政治、時事、社會人文 » 網路政論家 » Re: 我投辜寬敏先生一票!

Powered by Community Server