|
|
網路政論家
文章發起人：zl1001 開始時間：03-15-2008 11:08 回應數：1
  
|
|
新舊文排序：
|
|
|
|
 03-15-2008, 11:08
|
zl1001
加入本站時間： 12-20-2005
文章數：437
|
![一級棒! [Y]](/emoticons/emotion-21.gif)
洪哲勝:中共的《反分裂法》是什麼碗糕？
|
|
|
|
|
中共的《反分裂法》是什麼碗糕？
──民主之音主題演講綱要
洪哲勝
一、一個強盜的故事
1949年中共通過造反搶走了中華民國的大部分領土──大陸地區，在
其上建立了一個叫做中華人民共和國的獨立的主權國家，使得原來的
中華民國一分為二，縮了水的、僅僅擁有廣義台灣的中華民國，從此
成為了一個獨立於中華人民共和國之外的主權國家。
如果大陸和台灣分離有罪的話，毫無疑問地，中共就是此案的罪人。
59年來，獨立建國的中華人民共和國在大陸地區用各種運動把其國民
搞得雞飛狗跳，甚至把它建國前後陸續沒收的土地和資本──也就是
“共來”的東東，以“讓一部分人先富起來”的名義，化公為私地納
入共產黨官僚統治階級的家族和關係人的口袋，而且還歡迎這些新的
資本家、大地主入黨共宰廣大的中國人民。
2005年的今天，他制定了
一個《反分裂法》，繼續設法把它的專政版圖擴展到台灣。這時，台
灣人早已通過一場光榮革命，把自己民主化了，誰稀罕和它統一呢！
聯合國有兩個著名的人權公約，就是《公民權利和政治權利國際公
約》與《經濟、社會、文化權利國際公約》。
它們的頭條首款同時寫 ：“所有人民都有自決權。”可見，台灣人民是有權拒絕中華人民
共和國的強行統一的企圖的。
我為什麼不提台灣人民有權和它分離呢？因為，59年來，中華人民共
和國從未擁有過台灣，從未統治過台灣。期間，太陽每天從東方昇
起，它看到的現實是：台灣一直和它是分離的。因此，台灣和中華
人民共和國完全不存在“要不要分離”的議題。
二、野心侵台擴展專政版圖的說辭
世界已經進入了人權高於主權的階段，即使是對待自己的國民，政府
也得尊重人權而不得關起國門在自己的國內欺負自己的國民。
因此，
中華人民共和國要拿台灣，它就得拿出一些理由。它陸續拿出如下三
個理由：
１、中華民國在1949年已經被他們滅亡了，它不再存在了，這個叛離
的台灣省屬於中華人民共和國，它必需收回。
【評論】這樣的說辭毫無道理。因為，太陽在1949年10月1日親眼見證到的事實是：
中華人民共和國叛離了中華民國；而非台灣叛離了中華人民共和國；而且在其後的每天早上，太陽一昇起，就看到兩個分開的國家，而且，首先進入它的眼界的就是好端端健在於台灣的中華民國！
２、他們在1949年前後所搶得的大陸地區建國之後，59年來，一直和中華民國打內戰，還有權繼續把它消滅，而這是中國的內部事務，不受任何外國勢力的干涉。
【評論】這也毫無道理。因為半個世紀以來，台海無戰事。難道 中共搶得大陸，中華民國還得等它說它已搶得滿意了，台灣才仍然屬於中華民國嗎？
３、只有一個中國，而中國主權不可分割，台灣不可獨立。
【評論】中國從來就是一個地區的名稱，而非一個國家，它最多只是“中華民國”或者“中華人民共和國”的簡稱，這要看哪個國家擁有中國這個地區的全部或大部。
因此，有中華民國、也有中華人民共和國、而沒有中國這樣的國家。在中華民國還擁有中國地區的年代，中共就在它的裡面建立自己的蘇維埃，分割了它的主權；而中共1949年的建國就使分割永久化，讓它自己從中華民國獨出去。如果這當中有一個國家有權可以叫另一個國家“不可獨立”，那是中華民國，而非中華人民共和國。
當然，作為原先的主人，中華民國有權不究既往。
可見，中華人民共和國在不同時期所提出的這三個理由都是站不住腳
的。
三、談談《反分裂法》
１、中共無權制定《反分裂法》，它的法甚至不能以中華人民共和國
的國民為對象。
中共本身是用武力奪取政權、分裂國家而自行建國的；59年來它從來沒有試圖讓它統治下的人民給予授權，以便獲取自身的統治合法性。一個沒有統治合法性的政權，人民當然有權拒絕它的統治，分離它，獨立建國，去追求自身的福祉。因此，它的《反分裂法》沒有合法性，不能用來制裁中國人民的任何分離運動。
２、中共即使有權制定《反分裂法》，它的法也不能以台灣人民為對象。
1949年建國的中華人民共和國從未消滅中華民國，從未統治過台灣，它沒有理由因為自己已經從中華民國奪走了它的大陸地區，從而取得主張laim）還在中華民國手中的台灣的所有權。自它建國以來，台灣一直和它分離。而這個事實正是它1949年的分離建國所自然造就的。台灣和中華人民共和國之間完全不存在“要不要分離”的議題。所謂的不許台灣分離，只是，中華人民共和國企圖侵略並蹂躪台灣的障眼借口。
３、中共本身才是應該接受《反分裂法》制裁的罪惡集團。
1949年之前的中華民國政府，它的統治，儘管沒有來自於人民的完美的授權，但是，它畢竟是一個民選的政府；人民儘管並不擁有完美的自由，但是和其後的中華人民共和國政府的苛政相比，還是相對好得很多很多的。在這樣的情況下，用武力改變現狀就失去了合理性，而中共的武裝造反行為，表明它是一個罪惡集團，值得國民政府制定並採用一個《反分裂法》來給它加以制
裁。
四、“統一”的合理途徑和前景
統、獨從來都是一個人民追求自身福祉的選項：北美13州人民選擇獨
立；新近的東帝汶和科索沃也選擇獨立；但是，我們也見證到數十個
國家自願地選擇加入歐盟式的鬆散統合。成功而幸福的選擇，不管是
分、是合，其必要條件乃是選擇的自願性。用個術語來說，就是今天
的主辦單位──全球民主和平聯盟──的亮麗主張：“民主”＋“和
平”。
選擇必需是和平的，不是強壓下的城下之盟；選擇必需是民主的，各
方自主地表明要不要和對方統一。甲方人民作出的是，而且只能是，
甲方的選擇；乙方的人民作出的是，而且只能是，乙方的選擇。當雙
方有“意見一致”（Meeting of Minds）時，也就是甲方同意在某
組條件下和乙方統一，乙方也同意在同樣的條件下和甲方同意時，議
案才成立，才有統一。
從這個觀點來看，中華民國和中華人民共和國能否統一，關鍵在於追
求統一的中華人民共和國有沒有民主化？老百姓能否當家作主？雙方
人民有無互愛？統一所將導致的是夜魘、還是雙贏？任何專斷、任何
威脅、任何動武都只會給統一製造麻煩，提供阻力。使用壓霸的《反
分裂法》來恐嚇，就是一個惡例。
《反分裂法》本身沒有合法性，對台灣人尤其沒有適用性。它不是東
西。因此，我選擇台灣人常用的字眼來質問中華人民共和國：《反分
裂法》是什麼碗糕？！
（2008-03-01於紐約市）
〔轉載自《民主論壇》2008-03-14〕
|
|
|
|
|
問題回報
|
|
|
|
|
04-04-2008, 12:23
|
girl2308
 
加入本站時間： 09-20-2005
文章數：3,691
|
|
|
|
zl1001：
紫龍兄：
這篇文章置頂時，內文不知何故亂掉了，
請您看看內文是否有誤，可再重貼一篇。
|
|
|
|
|
問題回報
|
|
|
|
|
大紀元論壇園地 » 政治、時事、社會人文 » 網路政論家 » Re: 洪哲勝:中共的《反分裂法》是什麼碗糕？
|
|
|
|