看看NCC昨日的聲明為黑道掌鏡 NCC：予最嚴厲處分http://tw.epochtimes.com/bt/7/3/29/n1661629.htm摘錄:石世豪指出，TVBS已經涉及違反衛廣法第十七條中，節目內容不得違反法律強制或禁止規定，以及不得妨害公共秩序或善良風俗的規定。NCC也會依衛星廣播電視法，對TVBS的行為做出最嚴厲處分，有關TVBS內部對新聞管控流程，將進一步了解後，做出處分。
石世豪說，我們會依照現有的法令，就社會各界，包含新聞同業都強烈不恥的惡劣行為，在法令的範圍內做出最強烈的制裁。
很義正嚴詞吧，可是接下來就是威脅所有報導媒體
石世豪說，因為所有電視台都曾經照樣播出同樣內容，當天晚上，NCC全部都側錄下來，如果違反既有之規定的，全部都會受最嚴厲的處理。
這是不是威脅媒體:你也播出了也是共犯了，你再繼續言論譴責，也逃不掉嚴厲處分?
今天ncc調查結果如何？TABS是過去一年來最優良電視台???
什麼是石世豪口中說的嚴厲處分？頂多只罰一百萬
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天傍晚統計發現，ＴＶＢＳ過去一年未有任何「違反公共秩序善良風俗」的不良紀錄，因此不但不會遭停播，最重也只罰一百萬元。相反的，其他電視台卻因過去紀錄不良，可能遭更高的罰鍰處分。
儘管Ｔ台自導自演，石世豪強調，ＮＣＣ基於法源管理的範圍，只在於「涉及收視權益」，而不是去追究新聞來源和取得過程，涉及造假新聞的部分主要由檢調偵查。因此，依據「衛廣法」第三十六條的罰則，ＴＶＢＳ過去一年沒有任何不良紀錄，所以只需處台幣十萬到一百萬的罰緩。
ＮＣＣ本來就是統派政客把持掌控的藍兮兮機構，
雖然早已被大法官釋憲，解釋為違憲的機構了，
但，那些藍色委員還厚顏無恥，大赤赤地屍位素餐坐領乾薪！！
如此枉顧違憲事實強要留任的髒兮兮機構，
牠們怎麼會秉公處理這家擁有一百％中國資金的亂台媒毒呢？
罰款加碼上升到兩百萬元，並且撤換失職總經理－李濤
雖然我並不認識李濤，也對李濤先生並沒有什麼的政治意見，不過......對於某些網友而言，可能會很高興吧！
我倒是覺得這件事情來的實在是太意外了，由一位小員工的人為疏失導致了李濤先生丟職，真的是很令人感到意外．難倒是做了什麼樣的事嗎？...淪落到這種地步.
這也讓人見識到台灣的法律是不容忽視的
Yahoo 新聞 - T台醜聞／NCC硬起來！ 罰款加碼、撤換失職總經理～
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070330/17/c8yf.html
TVBS新聞造假事件引起各界指責，國家通訊委員會(NCC)30日下午指出，TVBS內部新聞控管形同具文，強烈要求營運、及新聞頻道管控出現問題的TVBS，在文到7日內撤換失職的總經理李濤，而且也要求未來擔任總經理職務者，不得兼任節目主持人，另外，NCC也在罰款項目上加碼，TVBS及TVBSN各處100萬元罰款。
「周政保嗆聲光碟」這一則獨家新聞播出後，引爆TVBS新聞造假事件，NCC上午要求T台副總經理李四端、新聞部總監潘祖蔭和陳依玫等人赴NCC說明，同時召開廣播電視節目廣告諮詢委員會討論。
NCC指出，在這事件發生後，發現TVBS在新聞頻道的管控上出現嚴重問題，相關控管人員在新聞播出流程中並不在位，總經理、副總經理等人都身兼節目主持人，未能落實督導新聞的責任，這部分不能由前線的記者來負責，相關人員也坦承新聞控管流程中每個關卡全部失靈，因此要求改正，高層人員不得同時身兼主持人及新聞控管工作。
另外，NCC強調，由於內部新聞控管及營運都出現嚴重問題，要求在文到7日內必需撤換總經理，且未來總經理不得再兼任主持人。
NCC表示，根據TVBS內部控管原則，包括在採訪犯罪新聞時必需先通知警方，且提出報備，在這起事件中，可說是違反全部的規定，對畫面處理不當部分，TVBS及TVBSN各處100萬元罰款。
版主大大~
你真該看2100和TVBS的新聞一段時間，那樣你就知道"累犯"的AVBS，讓人多痛恨!如果你家剛好是養鴨的人家，那瀝青鴨的假新聞你會做何感想呢?難道那些人中沒有支持泛藍的人嗎?
李掏常說阿扁身邊某人怎样時，阿扁要下台!~現在換李掏了，他卻是這樣處理?奇怪嗎?先前更有某人在2100中說去蔣的話，就要殺人，這種新聞節目，危害不大嗎?
((((((((((這跟本跟政治立場毫無關係!~)))))))))))))
NCC為了TVBS，居然稱他們是優質新聞台?一個犯了好幾次的累犯，被泛藍硬過的違憲機關NCC稱作優質新聞台是怎樣?究竟誰才是有政治立場呢?
new windows wrote: 罰款加碼上升到兩百萬元，並且撤換失職總經理－李濤 雖然我並不認識李濤，也對李濤先生並沒有什麼的政治意見，不過......對於某些網友而言，可能會很高興吧！ 我倒是覺得這件事情來的實在是太意外了，由一位小員工的人為疏失導致了李濤先生丟職，真的是很令人感到意外．難倒是做了什麼樣的事嗎？...淪落到這種地步. 這也讓人見識到台灣的法律是不容忽視的
從TVBS製造假的瀝青鴨事件新聞害慘台灣鴨農，沒有愛到懲罰，現在又明目張膽的縱容錄製播放搶匪罪犯影片，違憲的NCC一直矇眼說瘋話，縱容惡質媒體為惡！！藍兮兮NCC對TVBS輕輕放下，還說它是優質媒體，是在變相包疪TVBS助紂為惡，建議你看看TVBS過去的諸多不良紀錄－－
TVBS獨家炒作「瀝青鴨」風波．TVBS烏龍事件：顯微鏡下飛沫穿透N95？根本就是合成照片！．強烈譴責TVBS不當報導網路死亡遊戲短片．無厘頭的報導
周政保亮槍嗆聲畫面 TVBS記者拍攝
推薦閱讀：
[延伸閱讀]
這已經不是媒體問題了
想了解縱容惡質媒體TVBS台製造罪犯新聞，的違憲的NCC是什麼東東？不妨去請看下面
=======================
http://www.socialforce.tw/phpBB/post_478680.html#478680
NCC主任委員是誰？蘇永欽 NCC主任委員是誰？蘇永欽 政大法律系教授蘇永欽，是馬英九的老友兼老同學 馬英九首度角逐台北市長寶座時，他是幕後最主要的操盤手，一直到馬英九競選黨主席，他也在一旁輔助，和馬英九深厚的交誼，不是一般人可以想像！ 所以沒有一些關係想當上主任委員是很難的！ 所以NCC才被罵很慘因為只是為了服務政治存在的團體並無公正客觀之說。 你見過他們做過哪些有益人民的事情？ 居然說因為電磁波的問題提不出解決方案要刪減基地台數量。基地台數量越少手機電磁波越強。這一點他們不知道嗎？ 這些人http://www.ncc.tw/ncc-committee.htm 大都是法律專家為主，對這種通訊瞭解能力與吸收新知能力恐怕不會比一個工科系的學生還要好.... 我看不起這批人 ncc委員薪水花人民一年將近三千萬 「NCC組織法」第四條 本會置委員九人，均為專任，其中一人為主任委員，特任，對外代表本會；二人為副主任委員，一人職務比照簡任第十四職等，一人職務列簡任第十四職等；其餘委員，職務比照簡任第十三職等。委員任期三年，任滿得連任。 ncc委員13人 現在只剩下藍色委員 一人為主任委員，特任,合理推論薪水多於副委 二人為副主任委員,十四職等是31萬4080元*2 10人十三職等 16萬1020元*10 民脂民膏 只有看到錢眼睛睜好大 但是沒見端正社會.媒體敗壞風氣.
New window －版主寫道 :
我倒是覺得這件事情來的實在是太意外了，由一位小員工的人為疏失導致了李濤先生丟職，真的是很令人感到意外．...怎麼可能？......難倒是做了什麼樣的事嗎？...淪落到這種地步.
********************************************
我認為，任何事件當然有其真相存在，以數學角度而言只有兩種可能，第一種是李濤知情、第二種是李濤不知情。
不過，不管是哪一種，李濤都必須負起一個新聞臺最高管理者的責任。
不然，就以 2000 年綠色執政以來而言，為何只要政府某部門一出事，不管大事小事，TVBS 這對夫妻所主持的這兩個政論談話結目總是要求政府部門要有人下臺負責，甚至法辦呢 ?
這難道不是同一種道理 ? 同一個邏輯 ?
當初，趙建銘涉及內線交易，國務機要費疑案尚未爆發時，TVBS 不是一樣要陳總統下臺嗎 ? 怎不見New window 版主意外與喟嘆呢 ?
new windows wrote: 雖然我並不認識李濤，也對李濤先生並沒有什麼的政治意見，不過......對於某些網友而言，可能會很高興吧！
當版主的說話還真的是要三思…，真是為難各位了！
並不是不捨李濤，而是一個官位、一個穩定的職位突如其來的一天就被換下來了，表示在那個職位上還是得做好自己該盡到的責任，做不好就被換下來了。
真是對不起各位了，我已經很努力的每天都在看報紙了，我的工作場所只有自由時報可以看(我都看別人訂的免費報紙)，外加我有訂大紀元時報來看，這樣如果參與各位前輩們的討論才會跟上時事的脈動。
不過倒是覺得自由時報在娛樂的新聞方面，黃色尺度和電視上的尺度是很雷同，外加有些副刊內容，消費副刊的置入性行銷的商機很重，就像是商業化的副刊。
真是不好意思，引起各位前輩們的回應。
new windows wrote: 當版主的說話還真的是要三思…，真是為難各位了！ 並不是不捨李濤，而是一個官位、一個穩定的職位突如其來的一天就被換下來了，表示在那個職位上還是得做好自己該盡到的責任，做不好就被換下來了。 真是對不起各位了，我已經很努力的每天都在看報紙了，我的工作場所只有自由時報可以看(我都看別人訂的免費報紙)，外加我有訂大紀元時報來看，這樣如果參與各位前輩們的討論才會跟上時事的脈動。 不過倒是覺得自由時報在娛樂的新聞方面，黃色尺度和電視上的尺度是很雷同，外加有些副刊內容，消費副刊的置入性行銷的商機很重，就像是商業化的副刊。 真是不好意思，引起各位前輩們的回應。
呵!版大別太在意嘿~
自由的娛樂新聞真的跟其他報差不多!~
swc640615 wrote: new windows wrote: 當版主的說話還真的是要三思…，真是為難各位了！ 並不是不捨李濤，而是一個官位、一個穩定的職位突如其來的一天就被換下來了，表示在那個職位上還是得做好自己該盡到的責任，做不好就被換下來了。 真是對不起各位了，我已經很努力的每天都在看報紙了，我的工作場所只有自由時報可以看(我都看別人訂的免費報紙)，外加我有訂大紀元時報來看，這樣如果參與各位前輩們的討論才會跟上時事的脈動。 不過倒是覺得自由時報在娛樂的新聞方面，黃色尺度和電視上的尺度是很雷同，外加有些副刊內容，消費副刊的置入性行銷的商機很重，就像是商業化的副刊。 真是不好意思，引起各位前輩們的回應。 呵!版大別太在意嘿~ 自由的娛樂新聞真的跟其他報差不多!~
呵呵～～
細心的者將會發現自由的娛樂新聞，以前並非如此，
改版之後自由之娛樂新聞與其他報差不多，
這可能是為了吸引不同層面的讀者，
走向大眾化的版面，以免讀者被爛蘋果搶去，
應是可以理解的！
最近 TVBS 李氏夫妻的節目不斷批判行政院如何處理 ＮＣＣ，
不斷宣稱行政院如何打壓此一機構，彷彿 NCC 何其無辜
卻從不說，以過水方式任用自己兒子在先
本就是違反迴避條款在先，更何況就算發現恰好是自己兒子時
也是可以立即迴避立即更換的不是嗎？
falcoclaf wrote: 最近 TVBS 李氏夫妻的節目不斷批判行政院如何處理 ＮＣＣ， 不斷宣稱行政院如何打壓此一機構，彷彿 NCC 何其無辜 卻從不說，以過水方式任用自己兒子在先 本就是違反迴避條款在先，更何況就算發現恰好是自己兒子時 也是可以立即迴避立即更換的不是嗎？
NCC 委員自己違法任用親人做司機在先，
如今卻以轉移焦點方式，批判行政院，
簡直是惡人先告狀！
http://bbs.epochtimes.com.tw/forums/32856/ShowPost.aspx