|
臺灣與中國經貿最後的戰場 ???
http://board.yam.com/hogwarts/politics/issue/news/freesquare/Forum_view?articleId=10643759
作者: falcoclaf / 主任
發表:2006-12-21 19:02 回應 刪除
** 臺灣與中國經貿最後的戰場是海外 , 而非臺灣對中國產經的卡位 **
這是小弟過去於時事自由討論版之回應文
稍後重貼一次
北高之役一勝一敗 , 蘇貞昌先生與謝長廷先生儼然已是綠色本土陣營2008最有希望之候選人 ; 然而 , 蘇貞昌先生對於西進 , 顯然是較樂觀而大膽的 ; 而謝長廷先生一向提倡和解共生 ; 不管西進與和解 , 此二者顯然存在著若干某種相依存的關係 ( 或說某種對應或呼應 ) , 不過 , 由這幾年臺灣與中國的經貿局勢觀之 , 不可諱言的 , 在前總統李登輝時代的 < 戒急用忍 > 政策下 , 臺灣似乎比較能讓在攻守之間獲致較多較大的籌碼 ; 當然 , 時局是處於變動中的 , 政策不可能一成不變 ; 但是 , 政策本身的 < 基調 > , 小弟認為 : 這種走向與方向層面的問題 , 尤須慎重 ; 而在這點上 , 坦白說 , 蘇貞昌先生與謝長廷先生其實並不十分讓臺灣人民放心 , 而這也是關鍵所在
我們不能因為蘇貞昌先生與謝長廷先生 , 是2008大選綠色本土這邊較有勝算的人物 , 就照單全收 , 我認為不管是誰將於2008代表綠色本土陣營 , 這些問題必須愈早討論愈好 ; 沒有人會故意將臺灣的經貿推向險境 , 但是 < 風險控管 > 的評估與執行概念卻是因人而異的 , 而這些 , 將會是我們臺灣未來的步伐 , 不可不慎 ; 而在這種討論之下 , 即使有相左的意見 , 我想 , 這與所謂綠營的內鬨或分裂等字眼都是無關的 .
以下重貼 :
所有中外歷史的法則 : 國家社會裡 , 各種區塊的人群差距拉大時 , 往往就是重新洗牌的先期徵兆 , 例如革命或改朝換代 .
資本主義的社會經濟趨勢傾向於拉大貧富差距 , 但民主平等的機制會一再地平衡它修正它
資本主義的社會經濟原本就是要解決貧富差距 , 但是四不像的社會主義中國加資本市場經濟 , 導致該國政經內在的矛盾 , 再加上一黨專政的人治 , 除非再一次強力的國內全面大調整 , 類似文化大革命那種尺度與規模 , 否則它根本難以收拾 !
記不記得幾年前印尼的排華暴動 ? 當底層階級不滿時 , 那種非理性的出口就會產生 ; 所以臺灣內部 , 倡言前進中國大膽西進的政經人物們 ! 你們可曾考量過這一類的風險 ? 當人治的中國政府要採取大動作向國內國民交待時 ? 你們認為中國會先處理誰 ?
另外 , 讓我們來靜觀 : 帳面上整體經濟不斷強大 , 外匯存底不斷創新高的中國 , 他將如何擺平他國內的問題 ? 方式為何 ? 或者 , 讓我們來靜觀中國將如何因政經體制的嚴重矛盾而崩解 !
所以 , 面臨現況是磁鐵般的中國經貿 , 再次上修投資中國的額度上限 , 是一個暫時討喜的做法 , 不是真正長遠的做法 ; 沒錯 , 政府即使不修正投資中國的額度上限 , 金錢這種東西仍然有辦法以不同名目流通至中國 , 然則 , 政府所應該做的 , 決不是一味地順應 , 一味地追求經濟帳面上的數字而已
如果投資中國像一股洪水 , 既無法圍堵 ( 完全圍堵亦不符經濟原理 ) , 政府應該是要以疏通的方式改變或削弱這股洪水 , 所謂疏通就包含了分流 , 即分闢戰場 ,
全世界各地的經貿形態其實都有些許差異 , 而這些差異其實相對就是臺灣各式各樣產業 , 不同強項產業插入競逐的點 , 這個概念 , 應該是個明確的大方向 !
其實
現在只是共產中國經濟內建的過程
而共產中國現在走的就是資本主義的路
只是它不願放棄共產主義四個字罷了
而這共產主義四個字又能撐多久呢
而當中國經濟的內建完成後
它的下一步又是甚麼
其實它的下一步會像1970--1990年代的臺灣一樣
就是海外擴張
臺灣與中國存在的不只是主權的戰爭
也存在著經貿的戰爭
而這經貿的戰爭
決戰場最後一定是在海外
我們能眼睜睜看著臺灣的經貿
因過度地投資於中國進而成為其附庸
而喪失 < 比賽權 > 嗎 ?
|