大紀元論壇園地

搜尋 新舊文排序：  Oldest to newest Newest to oldest

12-12-2006, 10:34 zl1001 加入本站時間： 12-20-2005 文章數：437 【趙紫龍】由選舉結果看台灣民調及媒體          由選舉結果看台灣民調及媒體        趙紫龍/彿理蒙                                                                       【選前藍媒民調﹕台北市大贏】  根據12月6日聯合新聞網資料﹐台北市長參選人民調支持度如後﹕TVBS(12/3)﹐國民黨的郝龍斌54%&民進黨的謝長廷20%(郝是謝2.7倍)﹔聯合報(12/2)﹐郝44%&謝17%(郝是謝2.6倍)﹔中國時報報(12/5)﹕郝48%&謝22%(郝是謝2.2倍)。12月9日開票結果﹕郝得票53.81%﹐謝得票40.89%(郝僅是謝1.3倍﹐與各民調相去太遠)。               【高雄市﹐藍民調「贏定了」﹐綠民調「未必」】  藍媒民調:聯合報(12/2)稱黃俊英(國民黨)與陳菊(民進黨)的支持度差距為12％，中國時報(12/4)為13.7％，東森(11/24)為12.7％，TVBS(12/3&4)為14％，年代(11/26&27)更高達14.96％。再看綠媒民調﹕自由時報(12/5)稱黃贏陳僅0.29%(黃支持度34.38％，微幅領先陳的34.09％)，陳菊險勝有望。開票結果是陳菊險勝0.14%。藍媒民調誤差為12.14%到15.1%，大幅度超過誤差值(3％)。綠媒民調誤差為0.43%﹐完全在其自稱的誤差值內。                          【藍媒太誇張﹐隱性選民綠多於藍】  長期觀察媒體民調者多認為﹐綠媒或黨之民調一向比藍營準確(如上屆馬連任市長選舉﹐藍媒預估民進黨李應元僅有19%支持度﹐結果李拿下36%選票。而民進黨選前兩週民調顯示李應元支持度為32%﹐誤差僅4%﹐遠小於藍媒的17%)。  選民藍色多軍公教﹐綠色多農民工人及小商人﹐後者不願對“藍媒”表達真正意向或藍媒有意用問話技巧刻意炒作某特定藍營參選者氣勢(藍內鬥烈於綠﹐民調高低﹐決定棄保﹐見註一)。於是﹐隱性選民綠遠多於藍﹐歷次選舉均有此現象﹐這就是每每民調說藍肯定會贏﹐結果反輸的真正原因﹐不是只有綠營會選舉﹐因為選舉拼的龐大的財力與樁腳經驗與密度﹐民進黨尚非國民黨對手。我們應該承認只有票數多寡才能反應真正的民意﹐其他都是假的。由於藍媒夸大其詞比綠媒嚴重﹐其銷售及觀看率﹐最近不斷地下降。三立台親本土政論節目﹐鄭弘儀的「大話新聞」收視率﹐自今年9月起開始超過政論節目多年霸主﹐親中TVBS李濤的「2100全民開講」。根據AC尼爾森機構調查，2006年11月5日晚間﹐「大話新聞」收視率為2.97%，每分鐘收視人口為63萬5千人，同時段的TVBS「2100周末開講」為1.02%、中天新聞台的「文茜周報」為1.1%。該機構在其2006年第3季「媒體大調查」報告還指出﹕親本土自由時報在閱報率穩佔鰲頭。自由與蘋果(港資)兩大報，已經將親中的聯合報與中國時報遠遠拋在後頭。現將同一機構10年前第3季的閱報率提供於括號內以資比較﹐它們是﹕自由時報16.3%(23.3%)﹑蘋果日報13.5%(尚未開辦)﹑聯合報9.6%(22.1%)﹑中國時報8.7%(18.7%)。       【「紅衫之亂」幫了綠營又讓統媒面目曝光﹐加速邊緣化】  紅衫軍(註二)亂台的主要目的在為選舉打擊本土勢力﹐可是一鬧3個月﹐鬧過頭引起台灣人民反彈﹐還導致馬英九假發票及公款入私帳事件曝光。「紅衫之亂」弄巧成拙起了反效果﹐讓本土勢力迅速自第一家庭弊案中恢復﹐也讓民進黨在北高市選舉中由應該大輸變成大贏﹐不但保住南台重鎮高雄市﹐還讓掌統派帥旗﹐及68次阻撓國防的親民黨泡沫化。也讓躲在背後慫恿他們做亂的媒體曝光﹐加速它們邊緣化。.民眾用閱報率對它們投下反對票。於是﹐當年報界兩大天王「聯合報」與「中國時報」﹐淪為「中型」報紙﹐而「自由時報」近年來已取而代之﹐成了全國第一大報﹐閱報率幾為該二統報之和。同時，據了解，電子媒體中旗幟鮮明的親中新聞台，收視率、廣告營收走下坡的趨勢也相當明顯！今天的台灣人已能分辨真假是非﹐不再輕易讓媒體牽著鼻子走了。凡此種種﹐都是「失意政客」施明德在失意後﹐對台灣幹的唯一善事﹐尤其在此至為關鍵的時刻。如有讀者認識他﹐請替我謝謝他發起紅衫軍﹐救了本土政權及勢力﹐讓台灣不致過早被逼向「一國兩制」。  (註一):2000年總統大選前夜，台北市長馬英九在中正紀念堂﹐對著十萬支持者公佈一所謂的最新“民調”，說連戰的民調領先宋楚瑜十多%，並大聲疾呼要選民棄宋保連，開票結果宋反而贏連戰十多%(170多萬票)但略輸於阿扁，讓2000年總統由民意所屬的宋楚瑜變到民意不足的陳水扁。宋因受”馬沾鍋“違了良心及用”最低道德標準“一攪和總統寶座擦身而過﹐事後雖經多番努力﹐可是機會一過就再沒啦﹗只能期望於來世。  (註二)﹕「紅衫軍Redshirts,」這三字，令我聯想到助納粹黨在選舉中終結德國魏瑪民主政權的「褐衫軍（Brownshirts）」及墨索里尼的法西斯推手「黑衫軍（Blackshirts）」，雖然「紅衫軍」手段遠比另兩軍平和及理性的多，不能歸成同類。我也想不出為何倒扁運動選與共產黨同色「連牛看了也瘋狂」的血紅色。    問題回報

12-14-2006, 17:17 girl2308 加入本站時間： 09-20-2005 文章數：3,691 Re: 【趙紫龍】由選舉結果看台灣民調及媒體 謝謝趙紫龍大大的精確分析! 統派媒體有在幫藍營候選人造勢影響選情之嫌疑, 已涉及意圖使人不當選罪    問題回報

12-15-2006, 4:46 zl1001 加入本站時間： 12-20-2005 文章數：437 廣電基金:2006年北高選舉的媒體民調總觀察 2006年北高選舉的媒體民調總觀察 輪播廣告1 台灣之歌（二） 漫畫台灣歷史 20世紀最後革命家：切‧格瓦拉 二二八事件責任歸屬研究報告 刊登廣告特別優惠 ／廣電基金 　有關2006年的北高兩市市長及市議員選舉，在競選期間不論電子媒體或是平面媒體皆針對北高兩市的候選人進行多次大規模的民意調查，但部分的調查結果往往受到社會各界的質疑，甚至傳出有些民調結果可能會造成棄保效應等，違反選罷法第92條『意圖使候選人當選或不當選，以文字或他法，散佈謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者。』 　廣電基金本於媒體自律自省的天職，蒐集曾公佈民調結果的平面媒體包括：聯合報、中國時報、自由時報等3報；以及電子媒體：年代新聞台、東森新聞台、TVBS共3台，於北高市長競選時期的民調數據，並將資料登錄與選舉結果交叉比對之後，將數據換算成與選舉結果同一基準點的基礎下進行差異統計，廣電基金發現以下5點： 　一、台北市長媒體選前民調部分：對宋楚瑜的支持度，民調遠高於選舉結果；對郝龍斌的民調，則有高估的情形。另外，包括聯合、中時、年代、東森及TVBS等，皆嚴重低估謝長廷，甚至有些民調的落差高達20％以上。 　二、高雄市長選前民調部分：所有媒體除自由時報之外，皆普遍低估陳菊10個百分點以上，高估黃俊英得票部分。 　三、選前媒體公佈的民調數據與實際北高兩市市長得票率差異甚巨。 　四、就此次媒體民調的檢視發現，媒體的機構效應似乎高度影響到民調的精準度。 　五、自由時報於2006.12.04公佈高雄市長的選前民調與選舉結果最為接近。 　 　附表　一、台北市長民調數據統計表 　　　　二、台北市長民調與選舉結果差異統計表 　　　　三、高雄市長民調數據統計表 　　　　四、高雄市長民調與選舉結果差異統計表 　 http://www.southnews.com.tw   2006.14 http://www.southnews.com.tw/newspaper/specil/sunewspaper/00/00012a.htm 一、台北市長民調數據統計表 調查機構 調查時間 郝龍斌 (國) 謝長廷 宋楚瑜(親) 未決定 其他人 (民) 聯合報 2006/11/4 44% 15% 11% 23% 7% 2006/11/19 42% 20% 8% 27% 3% 2006/11/25 42% 19% 8% 27% 4% 2006/12/2 44% 17% 8% 26% 5% 2006/12/9 53.81% 40.89% 4.14% 　 　 中時 2006/11/5 46.90% 17.50% 7.60% 24.30% 4% 2006/11/22 44.60% 20.50% 7.30% 22.60% 5% 2006/11/29 48.10% 19.70% 5.40% 23.90% 3% 2006/12/5 47.70% 21.50% 5.10% 22.90% 3% 2006/12/9 53.81% 40.89% 4.14% 　 　 自由 - - - - 　 　 年代 2006/11/10 39.30% 19.70% 7.90% 29.30% 4% 2006/11/23 44.10% 18.60% 9% 23.10% 5% 2006/11/25 40.10% 21.30% 6.90% 24.80% 7% 2006/11/27 40.90% 20.30% 7.60% 26% 5% 2006/12/9 53.81% 40.89% 4.14% 　 　 東森 2006/11/3 41.70% 16.40% 7.50% - 34% 2006/11/17 40% 10.80% 6.70% - 43% 2006/11/24 40.20% 10.98% 8.30% - 41% 2006/12/9 53.81% 40.89% 4.14% - 其他人包括未決定 TVBS 2006/11/11 49% 17% 12% 16% 6% 2006/11/20 49% 18% 10% 18% 5% 2006/12/3 54% 20% 9% 13% 4% 2006/12/5 52% 21% 7% 14% 6% 2006/12/9 53.81% 40.89% 4.14% 　 　 二、台北市長民調與選舉結果差異統計表 調整後 調查時間 郝龍斌 (國) 郝龍斌 謝長廷(民) 謝長廷 宋楚瑜(親) 宋楚瑜 支持度 落差 落差 落差 聯合報 2006/11/4 57.10% 3.30% 19.50% -21.40% 14.30% 10.10% 2006/11/19 57.50% 3.70% 27.40% -13.50% 11.00% 6.80% 2006/11/25 57.50% 3.70% 26.00% -14.90% 11.00% 6.80% 2006/12/2 59.50% 5.60% 23.00% -17.90% 10.80% 6.70% 2006/12/9 53.81% 　 40.89% 　 4.14% 　 中時 2006/11/5 62.00% 8.10% 23.10% -17.80% 10.00% 5.90% 2006/11/22 57.60% 3.80% 26.50% -14.40% 9.40% 5.30% 2006/11/29 63.20% 9.40% 25.90% -15.00% 7.10% 3.00% 2006/12/5 61.90% 8.10% 27.90% -13.00% 6.60% 2.50% 2006/12/9 53.81% 　 40.89% 　 4.14% 　 自由 - 　 　 　 　 　 　 年代 2006/11/10 55.60% 1.80% 27.90% -13.00% 11.20% 7.00% 2006/11/23 57.30% 3.50% 24.20% -16.70% 11.70% 7.60% 2006/11/25 53.30% -0.50% 28.30% -12.60% 9.20% 5.00% 2006/11/27 55.30% 1.50% 27.40% -13.50% 10.30% 6.10% 2006/12/9 53.81% 　 40.89% 　 4.14% 　 東森 2006/11/3 63.60% 9.10% 25.00% -16.40% 11.40% 7.20% 2006/11/17 69.60% 15.10% 18.80% -22.60% 11.70% 7.50% 2006/11/24 67.60% 13.10% 18.50% -22.90% 14.00% 9.80% 將選委會 54.40% 　 41.40% 　 4.20% 　 資料調整 TVBS 2006/11/11 58.30% 4.50% 20.20% -20.70% 14.30% 10.10% 2006/11/20 59.80% 5.90% 22.00% -18.90% 12.20% 8.10% 2006/12/3 62.10% 8.30% 23.00% -17.90% 10.30% 6.20% 2006/12/5 60.50% 6.70% 24.40% -16.50% 8.10% 4.00% 2006/12/9 53.81% 　 40.89% 　 4.14% 　 註1：本表百分比扣除未決定者資料，調整後百分比數據與選委會計算基礎相同。 註2：負數代表低估，正數代表高估。 註3：黑底數據代表在百分之九十五信心水準下，超出抽樣誤差範圍之數據，代表未精準預測。 三、高雄市長民調數據統計表 調查機構 調查時間 陳菊 黃俊英 羅志明 未決定 其他人 (民) (國) (台聯) 聯合報 2006/11/4 24% 39% 3% 32% 2% 　 2006/11/20 26% 39% 2% 32% 1% 　 2006/11/24 29% 38% 3% 29% 1% 　 2006/12/2 27% 39% 2% 32% 0%           2006/12/9 49.41% 49.27% 0.86% 　 　 中時 2006/11/4 23.20% 45.70% 2.80% 27% 1% 2006/11/23 29% 40.50% 1.30% 28.10% 1% 2006/11/30 29.60% 44% 1.10% 24.80% 1% 2006/12/4 29% 42.70% 1.30% 26.20% 1% 2006/12/9 49.41% 49.27% 0.86% 　 　 自由 2006/12/4 34.09% 34.38% 1.14% 24.72% 6% 2006/12/9 49.41% 49.27% 0.86% 　 　 年代 2006/10/27 31.10% 35.80% 1.80% 31.40% 0% 2006/11/23 28.10% 39% 2.70% 30.20% 0% 2006/11/25 27% 43.30% 2.10% 27.20% 0% 2006/11/27 26.32% 41.28% 2.64% 29.52% 0% 2006/12/9 49.41% 49.27% 0.86% 　 　 東森 2006/11/3 29.60% 37.50% - - 33% 2006/11/17 30% 38.40% - - 32% 2006/11/24 28.50% 41.20% - - 30% 2006/12/9 49.41% 49.27% 0.86% 　 其他人包 括未決定　 TVBS 2006/10/24 30% 49% 2% 19% 0% 2006/11/5 29% 52% 2% 16% 1% 2006/12/4 31% 51% 2% 16% 0% 2006/12/6 36% 50% 2% 11% 1% 2006/12/9 49.41% 49.27% 0.86% 　 　 四、高雄市長民調與選舉結果差異統計表 調整後 調查時間 陳菊 陳菊 黃俊英 黃俊英 羅志明 羅志明 支持度 (民) 落差 (國) 落差 (台聯) 落差 聯合報 2006/11/4 35.30% -14.10% 57.40% 8.10% 4.40% 3.60% 2006/11/20 38.20% -11.20% 57.40% 8.10% 2.90% 2.10% 2006/11/24 40.80% -8.60% 53.50% 4.30% 4.20% 3.40% 2006/12/2 39.70% -9.70% 57.40% 8.10% 2.90% 2.10% 2006/12/9 49.41% 　 49.27% 　 0.86% 　 中時 2006/11/4 31.80% -17.60% 62.60% 13.30% 3.80% 3.00% 2006/11/23 40.30% -9.10% 56.30% 7.10% 1.80% 0.90% 2006/11/30 39.40% -10.00% 58.50% 9.20% 1.50% 0.60% 2006/12/4 39.30% -10.10% 57.90% 8.60% 1.80% 0.90% 2006/12/9 49.41% 　 49.27% 　 0.86% 　 自由 2006/12/4 45.30% -4.10% 45.70% -3.60% 1.50% 0.70% 2006/12/9 49.41% 　 49.27% 　 0.86% 　 年代 2006/10/27 45.30% -4.10% 52.20% 2.90% 2.60% 1.80% 2006/11/23 40.30% -9.20% 55.90% 6.60% 3.90% 3.00% 2006/11/25 37.10% -12.30% 59.50% 10.20% 2.90% 2.00% 2006/11/27 37.30% -12.10% 58.60% 9.30% 3.70% 2.90% 2006/12/9 49.41% 　 49.27% 　 0.86% 　 東森 2006/11/3 44.10% -5.50% 55.90% 6.40% - 　 2006/11/17 43.90% -5.80% 56.10% 6.60% - 　 2006/11/24 40.90% -8.70% 59.10% 9.60% - 　 將選委會 49.60% 　 49.50% 　 0.90% 　 資料調整 TVBS 2006/10/24 37.00% -12.40% 60.50% 11.20% 2.50% 1.60% 2006/11/5 34.50% -14.90% 61.90% 12.60% 2.40% 1.50% 2006/12/4 36.90% -12.50% 60.70% 11.40% 2.40% 1.50% 2006/12/6 40.40% -9.00% 56.20% 6.90% 2.20% 1.40% 2006/12/9 49.41% 　 49.27% 　 0.86% 　 註1：本表百分比扣除未決定者資料，調整後百分比數據與選委會計算基礎相同。 註2：負數代表低估，正數代表高估。 註3：黑底數據代表在百分之九十五信心水準下，超出抽樣誤差範圍之數據，代表未精準預測。      問題回報

12-15-2006, 10:12 girl2308 加入本站時間： 09-20-2005 文章數：3,691 Re: 廣電基金:2006年北高選舉的媒體民調總觀察 趙紫龍大大： 您這篇文章重複了兩篇，我已將其中一篇移到＜資源回收垃桶＞去了，特此告知！    問題回報

12-15-2006, 10:14 girl2308 加入本站時間： 09-20-2005 文章數：3,691 Re: 【趙紫龍】由選舉結果看台灣民調及媒體 趙紫龍大大： 恭喜您的這篇文章，刊登在南方快報網站上！ 您已入列南方快報作家群之林嘍！ 阿茵給您拍拍手喔！      問題回報

12-24-2006, 8:34 echunglan 加入本站時間： 09-28-2005 TAIWAN 文章數：356 Re: 【趙紫龍】由選舉結果看台灣民調及媒體 依照「輸不起集團」的慣例，謝長廷陣營要不要出來嘶吼：「選舉不公，泛藍公佈假民調」？ 「不會，也不屑！」我相信這是謝長廷陣營的基本民主素養。 綠營執政表現雖然差強人意，但就民主選舉風度而言， 卻遙遙領先「輸不起集團」--泛紅藍陣營。 台灣國軍要捍衛的主體是2300萬人民頭家，不是被奧、世、亞運逐出場外的中華民國鬼號(蔣介石口音)。    問題回報

12-26-2006, 21:12 check 加入本站時間： 09-20-2005 文章數：432 Re: 【趙紫龍】由選舉結果看台灣民調及媒體  echunglan wrote: 依照「輸不起集團」的慣例，謝長廷陣營要不要出來嘶吼：「選舉不公，泛藍公佈假民調」？ 「不會，也不屑！」我相信這是謝長廷陣營的基本民主素養。 這我倒沒想到還真的 這樣一比.輸不起集團還真看不到一丁點民主素養的影子 支持真實媒體‧拒看共資媒體‧支持良心媒體‧ 拒看TVBS-身心更健康    問題回報

12-27-2006, 16:47 girl2308 加入本站時間： 09-20-2005 文章數：3,691 Re: 【趙紫龍】由選舉結果看台灣民調及媒體  check wrote:  echunglan wrote: 依照「輸不起集團」的慣例，謝長廷陣營要不要出來嘶吼：「選舉不公，泛藍公佈假民調」？ 「不會，也不屑！」我相信這是謝長廷陣營的基本民主素養。 這我倒沒想到還真的 這樣一比.輸不起集團還真看不到一丁點民主素養的影子 同意兩位大大的說法！ 在台中國人還真是無理取鬧喔！    問題回報

大紀元論壇園地 » 政治、時事、社會人文 » 網路政論家 » 【趙紫龍】由選舉結果看台灣民調及媒體

(請選擇) 論壇首頁 ─» 搜尋論壇 ─» 討論中主題 ─» 未回應文章 會員選項 ─» 登入 ─» 建立新帳號 ─» 忘記密碼 論壇站務 ─» 徵版主 └─» 論壇公告與會員需知 ─» 論壇使用疑問Ｑ＆Ａ └─» 整理中 政治、時事、社會人文 ─» 自由時事廣場 ─» 網路政論家 ─» 兩岸咖啡館 ─» 奇聞異事 └─» 社會萬象 └─» 生活文藝 ─» 跨過障礙迎向陽光 影視、音樂、休閒娛樂 ─» 笑話分享 └─» 搞笑貼圖 └─» 其他貼圖 ─» 星座花園╭☆ └─» 東方命理☜ └─» 西洋占卜 └─» ☞心理測試 ─» 生活智慧王 └─» ☞旅遊休閒 └─» 美食天地♨ └─» 智力測驗 ─» 好玩小遊戲 └─» 遊戲下載 └─» 遊戲密技 ─» 瘦身美容 ｡♡ └─» ♂時尚彩妝♀ ─» 寵物小小 └─» 寵物寫真 ─» 音樂盒子~♪♬ └─» 古典音樂 └─» 歌詞 └─» 音樂MTV ─» 影視短片◀◁ └─» 卡通動漫 └─» 動物頻道 └─» 廣告小品 感情交流 ─» 心情留言♡ └─» 華語討論區 └─» 娛樂星聞 ─» 哈拉交友☎ ─» 文章分享 ─» 圖書館 └─» 傳統文化 └─» 童話寓言 └─» 哲學 └─» 歷史故事 └─» 神話故事 └─» 文學小說 圖片桌布 ─» 可愛桌布貼圖 └─» 卡通貼圖 └─» 表情圖案 ─» 精采壁紙寫真 └─» 人物寫真 電腦應用 ─» 電腦軟體 ─» 好站推薦&廣告區 線上遊戲 ─» 仙境傳說 └─» RO外掛討論 └─» PP熊 └─» 熱血江湖 └─» 魔獸世界WOW └─» RF online └─» 亂 └─» 瑪奇 └─» 其他 其他 ─» 【論壇站務】我有話要說